どう思う?和田アキ子『パワハラ問題』面白ければ何でも有に賛否両論

lgf01a201312031400.jpg
著作者: Sudhamshu ライセンス:クリエイティブ・コモンズ表示
気になる記事を見つけたのでチョット紹介したい
以下引用:
歌手、和田アキ子(66)が2日、フジテレビ系「バイキング」(月〜金曜前11・55)に生出演し、1月22日に放送されたTBS系「アッコにおまかせ!」(日曜前11・45)の生放送中にお笑い芸人、出川哲朗(52)に17歳の女子高生との淫行疑惑を報じられたタレント、狩野英孝(34)へ電話するように要求したことで、ネット上で「パワハラ」と批判されたことについて言及した。
 和田はこの件について、「パワハラってさ、ハラスメントの意味が違うと思うんですけど。本番始まる前に、出川に『(狩野と)同じ事務所ちゃうの?』って聞いたら同じ事務所っていうから、『ひょっとしたら(狩野に)電話するかも分かれへんで』って言っておいたから、出川はずっと顔が青かった。了解は得てるんです。マネージャーも電話を用意してたんですよ」と説明した。
 番組MCの坂上忍(49)も「これパワハラって言ったら何もできなくなっちゃうよ」と擁護。

出典:サンスポ・コム(SANSPO.COM)
実は僕も、たまたまこの番組をリアルタイムで観ていて、スゴク違和感を感じた・・
パワハラ』というよりは『イジメ』といった方が良いか?
僕は『イジメ』という単語は認めていないので『強要罪』という事か?
もちろん、TV番組だし芸能人なのでお金をもらっての演出なのはわかっている・・
問題なのは大人の僕が観てもすごく不快な感覚を覚えた事・・・
そしてこの番組のスタッフはこの演出を『面白い』とでも思っているのか疑問に感じた・・
まず狩野英孝さんが大変な事は誰から見ても分かる・・
その状態でネタにして茶化す!この精神構造が『イジメ』のそれに類似している・・
更に違和感を覚えるのは和田アキ子さんの
『ハラスメントの意味が違うと思うんですけど』や『出川はずっと顔が青かった』ってという発言
明らかに相手が同僚を心配し嫌がってるのに仲間を売るような行動を強要している・・
更に坂上忍さんの『これパワハラって言ったら何もできなくなっちゃうよ』って発言
まったく視聴者を無視した発言で『面白ければいいだろう』という思い上りか?

TVは社会を映す鏡

時間帯的に子供も目にする時間だが小さい子がこれを観たらどう思うか・・?
面白い』と感じたら同じことをしないか?
嫌がってる同級生や友達に対し『茶化す』事は面白い事なんだって思ったら最悪だ・・
大人の世界ではこうして大多数の良識ある目が生かされるので批判が噴出するが、子供の閉じられた世界では『悪ふざけ』で片付けられてしまう・・
程度がひどい場合は『イジメ』で片付けられる・・
これは・・『犯罪』だと思う・・
やられる方はたまったものでは無い!
僕は別にTV番組を批判するつもりもないし批評家でもないが自虐的なネタで笑いを取る芸人全盛の芸能界
妙な心理的緊張があるトーク番組が多くないか?
人の粗を探し笑いにする・・
ネタにされた方も自虐的に対応しそれが『面白い事』としてもてはやされる・・
絶対に間違っている
別に思いやりや良心を主張する番組を作れと言ってる訳では無い・・
常識的に見てあまりにも『不快』な感情を与える『ネタ』はやめて欲しいだけだ
出川哲朗さんも『友人でもあるので勘弁してください』くらいの対応・・ネタでも良いので・・をすれば株が上がったと思うのだが・・
ガッカリだ・・
ブログランキング・にほんブログ村へ
にほんブログ村

日々の出来事 ブログランキングへ

メンタルヘルス ブログランキングへ
アクセスランキング

コメント

タイトルとURLをコピーしました